Utolsó kommentek

  • Comandante en Jefe: Hát igen, mi ennek utánaolvastunk, úgyhogy kihagytuk a követséges mókát. Persze nekünk egyszerűbb ... (2016.01.06. 17:42) Kanossza
  • Comandante en Jefe: @Eino81: Szerintem azért, mert önmagában a prágai reptér utasai kevesen vannak egy metróhoz (jó d... (2015.04.11. 08:01) Bumli: Hegyek alatt, völgyek alatt
  • igi1: Ez ugyanolyan mint a nagy hadron ütköztető csak nem lehet érteni hogy ez egy metró!? (2015.04.09. 14:03) Bumli: Hegyek alatt, völgyek alatt
  • igi1: Ronda és semmilyen legalább vmi színt vittek volna bele... Jó még a némi zöld is segít vmit Az ... (2015.04.09. 13:57) Bumli: Hegyek alatt, völgyek alatt
  • Eino81: Hogy miért Motol felé vitték, azt nem értettük, ha nem kanyarodik le délre, egyenesen elmehettek v... (2015.04.09. 13:39) Bumli: Hegyek alatt, völgyek alatt
  • Utolsó 20

Friss topikok

  • Comandante en Jefe: Hát igen, mi ennek utánaolvastunk, úgyhogy kihagytuk a követséges mókát. Persze nekünk egyszerűbb ... (2016.01.06. 17:42) Kanossza
  • Comandante en Jefe: @Eino81: Szerintem azért, mert önmagában a prágai reptér utasai kevesen vannak egy metróhoz (jó d... (2015.04.11. 08:01) Bumli: Hegyek alatt, völgyek alatt
  • bvb09: Vannak jogos (Geneva) és ésszerűtlen kifogásai a posztolónak. A nyelvünk már csak olyan, hogy beép... (2014.09.02. 09:50) Angol-magyar for Dummies
  • belac++: Alfa137: első tipped a detektálási módra korrekt. Itt egy cikk, ami kicsit többet leír erről a dol... (2014.02.15. 10:28) Repül az antihidrogén, ki tudja hol áll meg... @ CERN
  • ptarjan: Találok ám párhuzamokat a tudománybeli pályázati rendszerrel, publish or perish, stb... Egészen od... (2014.02.10. 16:41) A Dal...

(Nem)lokális emberek

Az életről,
a világmindenségről,
meg mindenről

Címkék

3in1 (3) abszurd (12) anglia (3) angol (4) antianyag (1) apple (3) atom (2) ausztria (8) bamako (1) bank (1) beautiful south (1) bécs (7) bill bryson (1) bkv (7) blog (1) bonn (1) boston (1) bringa (3) britpop (1) brookhaven (1) budapest (15) bumli (10) CERN (1) cern (6) csehország (1) csirke (1) danubius (1) debrecen (1) demszky (2) diehappy evangéliuma (1) egészségügy (2) élet (10) előrehozott választás (1) emacs (9) észak balkán (1) eurovízió (1) fénysebesség (1) fika (2) film (5) fizika (10) foci (1) fordítás (3) fotó (2) fraktál (1) franciaország (1) függővasút (1) gasztronómia (3) gazdaság (2) genf (5) gitár (3) google (2) gyurcsány (1) hejesírás (3) hellókarácsony (2) Higgs (1) hír (1) hivatal (1) hollandia (1) homár (8) hulyek (2) hulyeseg (3) humor (10) index (1) indián (1) internet (4) interplanetaris (1) ital (2) itunes (1) japán (3) kelet (1) kelet ausztria (1) koldus (1) költészet (3) koncert (3) konyhazoom (1) könyv (4) közlekedés (37) krassó (1) kritika (3) kvark gluon plazma (2) labdarúgás (1) latex (1) legenda (1) lengyelország (1) lenovo (1) LHC (1) lhc (2) linux (7) mac (4) madár (1) magyar (4) magyarország (44) magyar október párt (1) malév (2) matematika (2) máv (7) metallica (1) metró (8) mezőgazdaság (1) microsoft (2) Mike Stern (1) mikor lesz végre előrehozott választás? (1) MTV (1) munka (3) nagy britannia (2) naprendszer (1) németország (2) népszavazás (2) neutrínó (1) nobel (3) notes from a big country (1) nyelv (5) oktatás (3) open access (1) open stage székelylend (1) Oy Noz (1) pápa (1) pc (2) pedagogia (1) penzugyek (3) perfect fluid (1) politika (19) posta (2) prága (2) presentation (1) programajánló (1) rádió (1) reform (2) reklám (1) rendszerváltás (1) repülés (14) részecskék (1) sajt (1) sci fi (1) sláger (1) stefan (1) suse (1) szakszervezet (1) számítástechnika (22) szeged (1) sztrájk (5) tech (5) teherautó (1) tej (1) télapó (2) telefon (1) természet (2) thaiföld (1) troli (2) tudomány (11) tűz (1) tv (3) ubuntu (3) újságírás (2) ukrajna (1) upc (1) uránia (1) usa (12) utazás (8) választás (1) vallás (5) válság (1) vasút (14) vélemény (2) vidék (2) világbajnok (1) villamos (3) vitorlázórepülés (1) web2 (1) word (2) zene (18) Címkefelhő

LiBerti pár fotója

Ollóval minden kompatibilissá tehető

2008.01.18. 19:46 | ptarjan | 4 komment

Címkék: tech fotó

CCD fotópapír fotókeret


Találós kérdés: mi a kapcsolat a fenti képeken látható tárgyak között?

Na jól van, segítek. Az első képen egy digitális fényképezőgép CCD érzékelője látható, a másodikon egy csomag 10x15-ös, nyomtatóba való fotópapír, a harmadikon pedig egy digitális fényképkeret.

Na...? Dereng valami? Hát persze. Nem kell éppen Nobel-díjasnak lenni ahhoz, hogy az ember lássa ezek között a kapcsolatot. De akkor miért van az, hogy míg a digitális fényképezőgépek nagy többségének érzékelője 4:3-as képarányú, a legelterjedtebb fotópapírméret továbbra is a 10 cm x 15 cm-es, azaz 3:2 képarányú? Ez rendben volt a kisfilmes fényképezőgépek idejében, hiszen ott a negatív is ilyen képarányú, 36 mm x 24 mm-es volt - de a nyomtatóba való fotópapírnál ez a méret általában nem praktikus. Van még egy pár méret, mind más és más képaránnyal. A 4:3-hoz legközelebbi standard méretek a 13 cm x 18 cm és a 10 cm x 13 cm - de lehet ilyeneket kapni egyáltalán? Én még nem találkoztam velük. (Igaz, elég ritkán nyomtatom ki a képeimet, tehát ritkán veszek papírt.)

És én ezt nem teljesen értem. Van jó pár olyan cég, amely kamerákat és nyomtatópapírokat is gyárt, például a HP és a Canon is. Ezeknek a két üzletága nem beszél egymással? Vagy mi? Halló! Gyártók! Tessék felébredni! Az emberek digitálisan fotóznak a ti kameráitokkal! Csináljatok má' nekik olyan papírt, amit nem kell mindig vagdosni! Perfect for digital camera photos, az.

A szitu majdnem ugyanez a szépen terjedő digitális fényképkeretekkel. Ügyes kütyük ezek, egy beépített LCD kijelzőn lehet képeket nézegetni memóriakártyáról. (Nekem majd akkor kell, ha lesz OLED-del, nem lesz ilyen vastag, és maga a keret nem 5 centi széles lesz...) Ha valaki végignézi a kínálatot, szinte csak olyat talál, aminek a kijelzője 16:9 képarányú, azaz még nyújtottabb. Miért? Sok fényképezőgép tud így fényképezni, de nem ez a natív felbontásuk - gyakorlatilag annyi történik, hogy az utólagos méretre igazítás helyett már a fényképezőgép megvágja a képet ilyen hosszúkásra. Vannak olyan képzsánerek (tájkép, csoportkép), amelynek ez a méret jól állhat, de a legtöbbnek nem. Akkor meg miért?

A képarányok különbözőségének kb. három eredménye lehet: vagy meg kell vágnunk a képet egyik irányban kisebb méretűre (ezáltal esetleg fontos képrészleteket veszítve); vagy meg kell nyújtanunk a fotót (ami hülyén néz ki); vagy kitöltetlen csíkok/ki nem használt pixelek maradnak a fotópapíron/a kijelzőn. Az első két lehetőség illusztrálására álljon itt elrettentésül néhány példa...

Az eredeti kép (Panasonic FZ-30 kamera):
kép normális arányokkal
És a deformált képek:
Kép 3:2-re megvágva Kép 3:2-re széthúzva Kép 16:9-re megvágva Kép 16:9-re széthúzva



U.i.: Kíméljetek meg az olyan kommentektől, hogy "a jobb DSLR-eknek igenis 3:2 képaránya van", és "az XY gépnek a CCD-je 16:9-es". Igen, és is tudom, vannak ilyenek, de nem ezek a jellemzőek - ezért használtam fentebb a "többségében" és "általában" szavakat...

A bejegyzés trackback címe:

https://local.blog.hu/api/trackback/id/tr39302597

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Pete 2008.01.19. 17:29:24

A magyarazat egyszeru, torteneti. A 3:2 valoban a kisfilmes aranybol jon. A 4:3 a TV-bol, valamikor nem tudtak szelesebbet gyartani, ez lett a szabvany. Azutan ugyanez a monitoroknal is. A kompakt gepeket alt. arra gyartjak, hogy csaladi-turista fotokat csinaljanak veluk. Az elkeszult kepek tulnyomo reszet soha nem nyomtatjak ki, csak kepernyon nezik. Ezert ilyen az oldalarany.
A 16:9 az a "szelesvasznu" meret. Ujabban ugye monitorban is egyre tobb ilyen van. Gondolom hamarosan egyre tobb lesz a hasonlo keparanyu kompakt gep is.

ptarjan 2008.01.19. 17:37:52

Hát igen, de attól, hogy valami divatos, még nem biztos, hogy egy adott feladatra az a legalkalmasabb. Én azt se értem, miért vesz boldog-boldogtalan szélesvásznú TV-t, még olyanok is, akik mondjuk évente egy dvd-t néznek meg, és az idő többi részében a nem szélesvásznú TV-adást nézik vele.

Ugyanígy: monitorban már szinte nem is kapni 4:3-as (illetve 5:4-es) képarányút. Miért? Én pl. rendszerint nem filmnézésre használom a monitoromat.

De ami a fotót illeti, mint említettem, egy csomó képtémához egyszerűen nem a széles képarány való - és szerintem ezek vannak többségben.

Pete 2008.01.20. 17:43:16

:-) Szerintem is igazad van. Csak az ergomokusok kitalaltak, hogy a (ket) emberi szemhez a 16:9 a tokeletes. (Szerintem baromsag, a szem ennel sokkal rugalmasabb.)
De hat igy most az "uj" szabvanyt lehet jol eladni...

Comandante en Jefe · http://local.blog.hu/ 2008.01.21. 10:15:22

Nem kíméllek meg:
Tavaly kb. 500 képet nyomtattunk ki a MM-ban, felettébb akciósan. 10x13-asban. Bezony. :)